杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 万里云帆

[本塘快报] 【城市交通】地铁3号线华丰站初步设计

[复制链接]
发表于 2017-7-14 09:52 来自手机 | 显示全部楼层
环湖线的出发点如果是通勤和本地点对点客流倒也罢了,如果是为了解决观光旅游客流还是需要斟酌的,毕竟旅游就是游山玩水领略沿途美景,地铁直接点到点的快餐式游览,阻隔了西湖景区太多的精华所在,解决交通拥堵还是全面推行地面大容量公共交通吧,真不满足轨道交通也最好地上化,个人观点,不喜轻喷:)
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 10:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 williamjia 于 2017-7-14 10:13 编辑
bobhoney 发表于 2017-7-14 09:29
好想知道工大站设在哪 如果设在正门那走到寝室要累死,不过等3号线修好老早就毕业了

还有4年半,有的等。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 10:44 | 显示全部楼层
其他站点一起发上来看看啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 11:16 | 显示全部楼层
隐型人 发表于 2017-7-14 09:52
环湖线的出发点如果是通勤和本地点对点客流倒也罢了,如果是为了解决观光旅游客流还是需要斟酌的,毕竟旅游 ...

强烈反对建设环湖线!如果要建设必须在全市市民进行大讨论取得多数同意!
如果环湖修了地铁,对自然遗产和自然景观会有什么永久性影响有没有想过??
这些是不可逆的,但是西湖只有一个!
爱护西湖,可以通过限制环湖机动车,而不是再去大肆建设!
像西湖这样保有自然野趣的城市景观已经剩下不多了,绝不能为了眼前利益留下永久遗憾
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 11:35 来自手机 | 显示全部楼层
zzhsunday 发表于 2017-7-14 11:16
强烈反对建设环湖线!如果要建设必须在全市市民进行大讨论取得多数同意!
如果环湖修了地铁,对自然遗产 ...

如果环湖线能够换来一个汽车噪音和污染很少的西湖,那么我作为杭州人强烈支持。一旦建成,西湖景区就可以只保留公交轻轨等公共交通和单车,远好于现在。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 16:05 | 显示全部楼层
zzhsunday 发表于 2017-7-14 11:16
强烈反对建设环湖线!如果要建设必须在全市市民进行大讨论取得多数同意!
如果环湖修了地铁,对自然遗产 ...

反对有效,准了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 17:44 | 显示全部楼层
zzhsunday 发表于 2017-7-14 11:16
强烈反对建设环湖线!如果要建设必须在全市市民进行大讨论取得多数同意!
如果环湖修了地铁,对自然遗产 ...

环湖线如果离西湖在1公里左右,应该对西湖影响不大的吧。

松木场站离西湖有1公里左右。。
武林门站离西湖有1公里左右。。
龙翔桥站离西湖在600米左右。。
凤起路站离西湖在800米左右。。
定安路站离西湖在800米左右。。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 17:56 来自手机 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-7-13 18:44
好了 浙工大的站台真的是有点奇怪的
杭州西么估计4期会先上吧 或者未批先建
12/14号线基本正确 五常大道 ...

只拆两栋房子啊,不会整个华丰东苑拆吧?话说华丰东苑是什么性质的房子?看样子不像商品房。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 17:59 来自手机 | 显示全部楼层
拾年壹 发表于 2017-7-14 11:35
如果环湖线能够换来一个汽车噪音和污染很少的西湖,那么我作为杭州人强烈支持。一旦建成,西湖景区就可以 ...

然后被世遗除名就炸了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 22:56 | 显示全部楼层
拾年壹 发表于 2017-7-14 11:35
如果环湖线能够换来一个汽车噪音和污染很少的西湖,那么我作为杭州人强烈支持。一旦建成,西湖景区就可以 ...

但其实不造环湖地铁,也完全可以有一个汽车噪音和污染很少的西湖,只要禁行私家车和旅游大巴全部改坐公交即可
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 22:58 来自手机 | 显示全部楼层
william1988 发表于 2017-7-14 17:59
然后被世遗除名就炸了

我的意思是往外挪,不贴着湖造。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 23:04 来自手机 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-13 17:27
走临平的也有,,,走邱山大街的也有,,,,真是乱七八糟!官方太封闭,,,我们都是看小道消息的。。。

目前9号线有关消息都是邱山大街。
反正还在研究中,最终采纳哪个都可能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 23:04 来自手机 | 显示全部楼层
枯井底污泥处 发表于 2017-7-13 18:44
好了 浙工大的站台真的是有点奇怪的
杭州西么估计4期会先上吧 或者未批先建
12/14号线基本正确 五常大道 ...

8、10通道换乘,基本无预留
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-14 23:12 来自手机 | 显示全部楼层
baqktdgt 发表于 2017-7-14 17:44
环湖线如果离西湖在1公里左右,应该对西湖影响不大的吧。

松木场站离西湖有1公里左右。。

龙翔桥站距离300米
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-17 11:51 | 显示全部楼层
曼联123 发表于 2017-7-14 17:56
只拆两栋房子啊,不会整个华丰东苑拆吧?话说华丰东苑是什么性质的房子?看样子不像商品房。

华丰村要拆的,已经定了,明年开拆!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 12:49 来自手机 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2017-7-14 23:04
8、10通道换乘,基本无预留

10有预留8的换乘。

3没预留8的换乘,估计会在香积寺路站通道换乘
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-17 14:39 | 显示全部楼层
万里云帆 发表于 2017-7-17 11:51
华丰村要拆的,已经定了,明年开拆!

你说的华丰村是指华丰东苑?就是集体土地吧?那是要拆,城中村嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-19 16:49 | 显示全部楼层
还早着,随便看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-19 17:59 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2017-7-14 23:04
目前9号线有关消息都是邱山大街。
反正还在研究中,最终采纳哪个都可能。

三号线反正一期不到临平。。。到星桥。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-19 17:59 | 显示全部楼层
锦绿新城 发表于 2017-7-14 23:04
8、10通道换乘,基本无预留

这你都知道!翠柏路规划出来了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-19 18:39 来自手机 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-19 17:59
这你都知道!翠柏路规划出来了?

还在等10号线一期的二次环评。
以二次环评为准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 17:11 | 显示全部楼层
baqktdgt 发表于 2017-7-19 18:39
还在等10号线一期的二次环评。
以二次环评为准

今天有新闻说10号线一期年底开工了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 18:09 来自手机 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-7-20 17:11
今天有新闻说10号线一期年底开工了

年度还早着呢。肯定要先二次环评
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 18:53 | 显示全部楼层
baqktdgt 发表于 2017-7-20 18:09
年度还早着呢。肯定要先二次环评

现在都是非常规流程的。二次环评还没搞,初步设计都搞好了。所以二次环评简本上的信息都是不准的旧信息了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-20 19:24 来自手机 | 显示全部楼层
钱新金球 发表于 2017-7-20 18:53
现在都是非常规流程的。二次环评还没搞,初步设计都搞好了。所以二次环评简本上的信息都是不准的旧信息了 ...

反正不着急。再怎么样,建设周期也不会提前的。
今年2和4
19年年底5
然后2020年6月估计有6,1,9
然后是7
最后2021年底是3,4,8,10
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2017-7-23 22:51 , Processed in 0.049329 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表