杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1273|回复: 7

[杂谈] 历史上真实的武大郎

[复制链接]
发表于 2017-6-18 16:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 秦岭春日 于 2017-6-18 16:50 编辑

武大郎,本名武植,父母早亡,自幼家贫。武植之墓,早已被人发掘,经科学测验,身高起码在一米八以上!
明代,确实有武大郎、潘金莲以及西门庆这三人。但历史上真实的三人,和我们所熟悉的《水浒传》中的三人,却截然不同。
首先,武大郎非但不矮,还是个轩昂的七尺男儿。武大郎,本名武植,父母早亡,自幼家贫。武植之墓,早已被人发掘,经科学测验,身高起码在一米八以上!如今,一米八的身高,都还挺让人羡慕的。在几百年前的明朝,平均身高比现在矮一大截,可想而知,武大郎的身高在当时多么令人仰视了!
真实的武大郎,连烧饼都不会做,是“唯有读书高”的读书人。他自幼聪敏,寒窗苦读多年,终于中了进士,当了个县令。所以,武大郎不是卖烧饼,而是当官的。而且,这官儿当得还不错,在任期间兴利除弊,清正廉明,为百姓干了不少好事儿。
蒙冤的不仅有武大郎,还有潘金莲。事实上,真实的潘金莲,可是个好姑娘。出身名门,大家闺秀,知书达理,且对武大郎一心一意。早在武大郎还未中进士前,潘金莲就不顾家人反对,偷偷接济他。后来,武大郎金榜题名,这段良缘自然也有了一个圆满结局。
既然武大郎高大英俊,颇有才华,潘金莲又贤良淑惠,那怎么会成了《水浒传》的那等模样?这一切,都与交友不慎有关。
武大郎家贫时,曾受过好友黄堂的接济。后来,黄堂的房子被烧,无奈之下投靠已经当了县令的武大郎。这黄堂心里想呀,以前赞助过武大郎,人说滴水之恩,当涌泉相报。如今,这小子发达了,自己却落魄了,怎么也该表示一下吧!
哪知道,住在武大郎处的那几天,人家倒是好酒好菜招待着,但关于赞助的事儿,却绝口不提。黄堂心里憋着一口气,不给自己找份差事也就算了,连重建房子的钱都不出一点,这算哪门子的哥们?于是,黄堂就开始报复了。
古往今来,最常见的报复,无非就是那几招,其一就是抹黑造谣,把名声搞臭!回去的路上,黄堂四处散播武大郎和潘金莲的“丑事”,最后觉得用嘴说还不过瘾,于是写在纸上,四处张贴“大字报”。果然,这么一来,武大郎和潘金莲顿时成了焦点人物。
此时,西门庆也适时出场了。西门庆本是一个流氓,唯恐天下不乱,见黄堂抹黑好友这么起劲,于是也在一旁跟着策划出点子。最后,这位仁兄还“牺牲”自己,让自己成了谣言里的“男小三”,与诸位女人谱出一段段荒唐之曲。当然,这仅是西门庆的一厢情愿。现实中,西门庆这位小流氓,挺不招女人待见的!
而当事人武大郎却还蒙在鼓里。但黄堂这位始作俑者回到家里后,却发现家里建起了新房子。妻子告诉他,这是武植派人来建的!这下,愧疚之心,如黄河决堤,滔滔不绝。武植本想给黄堂一个惊喜,哪知还没开始“喜”,就已经够“惊”了!
可造谣容易,灭谣难。谣言一传十,十传百,最后连施耐庵这位大才子都信以为真,于是写进了《水浒传》。这么一来,武大郎和潘金莲怎么也翻不了身了!
这桩冤案,见于施耐庵后人的道歉诗中,也在武大郎本人的墓志铭中得到了证明。看来呀,一旦交友不慎,真有可能会无端端“遗臭万年”!

 楼主| 发表于 2017-6-18 16:51 | 显示全部楼层
武大郎的墓碑铭文就是最有力证据:“武公讳植字田岭,童时谓大郎,暮年尊爱四老,公之夫人潘氏,名门淑媛。公先祖居晋阳郡,系殷武丁后裔,后徙清河县孔宋庄定居。公幼年殁父,与母相似,衣食难济。少时聪敏,崇文尚武,尤喜诗书;中年举进士,官拜七品,兴利除弊,清廉公明,乡民聚万民伞敬之。然悠悠岁月,历历沧桑,名节无端诋毁,古墓横遭毁劫,令良士贤妇饮恨九泉,痛惜武公,以示后人,是为铭记焉。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 17:13 | 显示全部楼层
哪来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 17:59 来自手机 | 显示全部楼层
有意思
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-18 18:01 来自手机 | 显示全部楼层
只关心历史上真实的潘金莲长什么样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 08:17 | 显示全部楼层
悠哈悠哈007 发表于 2017-6-18 18:01
只关心历史上真实的潘金莲长什么样

再顺便了解一下,那天,潘,有没有把棍子掉落,砸到路人?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 08:28 来自手机 | 显示全部楼层
和谐幸福杭州 发表于 2017-6-19 08:17
再顺便了解一下,那天,潘,有没有把棍子掉落,砸到路人?

是的,潘金莲到底有多少骚?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-19 08:46 | 显示全部楼层
1、水浒原本成书于元朝。
历史上考据,水浒成书后几年,施耐庵病逝。(根据施耐庵的生平,可以断定水浒成书于元朝年间,即使后来罗贯中有编辑,也不会有大的改动了,再说了武松一节,是水浒最先完墨的)。
2、明朝开科举时,施耐庵已经去世。
施耐庵死于洪武四年(1371年,也就是说施耐庵在明朝活了3年,施耐庵人生其他时间是在元朝度过)他死的那一年,明王朝才首开科举等试,并且无一北方人中举。所以施耐庵还没有等武植成为进士,就已经死了。甚至说根本不认识武植这个人。故此武植非水浒里的武植。而是后人牵强附会,对号入座而已。
3. 经查证,明朝洪武、永乐年间的进士并无“武植”其人,那“永乐进士武植”源自一处墓碑,碑文属后人编撰,可信度不大。施耐庵是哪年去世的?有三种说法,分别是1370(洪武三年)、1371(洪武四年)、1372(洪武五年),但无论哪个,都和永乐年间的武植搭不上边,何况那个武植是否真的存在还尚存疑。

htt ps://tieba.baidu.com/p/1175656813
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2017-8-16 21:29 , Processed in 0.038290 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表