杭州网论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2578|回复: 15

[观点] 【意见堂】关于杭州火车西站高铁线网规划的建议

[复制链接]
发表于 2017-5-12 09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jason 于 2017-5-12 12:16 编辑

建议增加预留安吉通道:

1、杭宣城际高铁:杭州西一安吉一宁国一宣城,在宣城接入商合杭高铁主线;

2、杭常城际高铁:杭州西一安吉一广德一郎溪一溧阳(常州),在常州溧阳接入连淮扬镇高铁的南延线,连通苏中苏北。相当于杭长高速的铁路版!

3、南昌-景德镇-黄山 的高铁,叫昌景黄城际,确定2017年开建,杭州连上去就是了,名字当然可以跟着叫杭昌城际就是了。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2017-5-12 10:10 | 显示全部楼层
这也叫城际啊?干脆杭武也叫城际,杭广也叫城际好了。全国最长的城际线。
 楼主| 发表于 2017-5-12 10:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-5-12 10:41 编辑
冷雪飘飞 发表于 2017-5-12 10:10
这也叫城际啊?干脆杭武也叫城际,杭广也叫城际好了。全国最长的城际线。

沪宁线也叫城际,时速300公里。

只是为了报批方便,其实与高铁是没有区别的。
南昌-景德镇-黄山 的高铁,叫昌景黄城际,确定2017年开建,杭州连上去就是了,名字当然可以跟着叫杭昌城际就是了。

发表于 2017-5-12 10:58 | 显示全部楼层
8个方向,太夸张了吧
比如这个杭昌,只要绩溪那里接上杭武就好了吧
 楼主| 发表于 2017-5-12 11:04 | 显示全部楼层
loganese 发表于 2017-5-12 10:58
8个方向,太夸张了吧
比如这个杭昌,只要绩溪那里接上杭武就好了吧

是的!画的时候,稍区分了一下。
发表于 2017-5-12 11:20 | 显示全部楼层
要做好火西至市区的接驳工作。
发表于 2017-5-12 12:16 | 显示全部楼层
和这个区域的联系要不要这么紧密嘛。
发表于 2017-5-12 12:27 | 显示全部楼层
往西没那么多客流,而且西边隧道多,造价高。
 楼主| 发表于 2017-5-12 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 c00161732 于 2017-5-12 12:52 编辑
jiuquting 发表于 2017-5-12 12:27
往西没那么多客流,而且西边隧道多,造价高。

安徽江西河南的客流大着呢!  

国家中心城市必须有跨区域的幅射能力!

发表于 2017-5-12 14:33 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2017-5-12 14:36 来自手机 | 显示全部楼层
yanxiang 发表于 2017-5-12 14:33
这要能实现我觉得铁路中心在杭州了!太厉害了!

国家中心城市必须有跨区域的幅射能力!
发表于 2017-5-12 14:47 来自手机 | 显示全部楼层
实现这个设想的最好办法就是lz早日当上铁总的总经理
 楼主| 发表于 2017-5-12 15:00 来自手机 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-5-12 14:47
实现这个设想的最好办法就是lz早日当上铁总的总经理

其实是比较现实的!大多数是确定的规划。
发表于 2017-5-12 15:45 | 显示全部楼层
c00161732 发表于 2017-5-12 15:00
其实是比较现实的!大多数是确定的规划。

进了国务院发的十三五规划,再说“确定”二字吧。
发表于 2017-5-13 09:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 忙并快乐着 于 2017-5-13 09:22 编辑

杭州现在真正缺的就是一条杭武,使得杭州丧失向西的大通道,杭州高铁枢纽地位也因为缺杭武而明显被南京压制。只有上海——杭州——武汉——成都(重庆)这条才可以抗衡沪汉蓉,但杭武的走向不是楼主画的这样。

本来,杭黄如果走北线,是有可能提前开通杭武的,当然现在走南线木已成舟,说什么都晚了


发表于 2017-5-13 11:50 | 显示全部楼层
粉胖子 发表于 2017-5-12 15:45
进了国务院发的十三五规划,再说“确定”二字吧。

是的,要看规划,这个比较现实呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|杭州网 ( 浙ICP备11041366号-1 )

GMT+8, 2024-4-25 13:33 , Processed in 0.225038 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表