【意见堂】巴士之家线路查询系统有个小错误

叶茗铭

商务1号线、900路查询结果，可用IC卡这栏里写的是优先使用电子钱包区域；但事实上是优先使用优惠区的。本人亲身试过。（只是希望改正线路查询的错误，本帖请勿讨论哪种优先扣法合适。）
商务2号线，写的是各类电子钱包，事实上是优先使用优惠区（但是91折）。
另，现所有免费换乘站均写了免费换乘时间，不知何时写上去的，必须赞！

jason

900路记得是告示过的，其它线路是不是内部测试？

叶茗铭

jason 发表于 2017-5-7 10:37
900路记得是告示过的，其它线路是不是内部测试？

我觉得可能9字头都这样的扣法，商务1号线、2号线以前编码不就是901、902呀。
不过不着重讨论这个，重要的是线路查询功能有错就改吧。

i-hangzhou

355区间貌似查不到，这线路还有吗？当时不写站牌，估计就是为了撤退方便吧。

jason

叶茗铭 发表于 2017-5-7 13:08
我觉得可能9字头都这样的扣法，商务1号线、2号线以前编码不就是901、902呀。
不过不着重讨论这个，重要 ...

因为没有公示，存在着诸多不确定因素。如果巴士之家系统冒然更新，到时候反而会带来不必要的麻烦。

loganese

900 商务1 商务2 应该给个明确的说法吧
估计常坐的，还是会充电子钱包的

叶茗铭

jason 发表于 2017-5-7 14:10
因为没有公示，存在着诸多不确定因素。如果巴士之家系统冒然更新，到时候反而会带来不必要的麻烦。

的确没有公示，但斑竹总不能这么官腔吧。再说有些线路开通也不公示，调整也不公示的，这个系统不是大部分照样更新的呀？
实践是检验真理的唯一标准。何况9**路这个情况已经几年了。

慈天独厚1

这三条线路虽说现在确实可以使用月卡，但是扣款方式与其他线路的月卡扣款方式还是有一些差距。个人觉得还是不要写各类IC卡通用为宜，毕竟现在三条线路的站牌和官方都没有承认三条线路可以使用月卡。之前版主也说了，万一哪天突然不能用了，也会给别人带来不必要的麻烦

keentwi

i-hangzhou 发表于 2017-5-7 13:25
355区间貌似查不到，这线路还有吗？当时不写站牌，估计就是为了撤退方便吧。

8路市一医院区间 290路武林门区间 湖滨区间 都没有站牌

keentwi

对于90x这几条线路的常旅客来说，月卡 电子钱包 分开用两张卡是有必要的

jason

叶茗铭 发表于 2017-5-7 22:39
的确没有公示，但斑竹总不能这么官腔吧。再说有些线路开通也不公示，调整也不公示的，这个系统不是大部分 ...

我又不是官员，我怎么就官腔了呢？

巴士之家查询系统本就是民间的公益组成形态，我们并没有任何收益和补贴。

在系统里修改几个字对我们来讲是很容易的一件事，但最起码是应该让公交集团自己来披露先，否则官方都不认可不对外公布的事，我们民间组织来背书，你觉得合适么？万一乘客与司机有车资纠纷，这我们不是在添乱了么。

ch3cooch3

“”290
上行：文三西路西——城站火车站 5:40-22:30 详细信息 线路地图
下行：城站火车站——文三西路西 5:20-23:20 详细信息 线路地图
票价：2元, 每年3、4、10、11月1元 可用IC卡：各类IC卡通用
备注：电车公司, 正常情况下:单程50分,高峰间隔3-5分,平峰间隔5-7分,夜间7“”

忙并快乐着

什么意思？也就是说，在A卡月票区和钱包区都有钱的情况下，900路是优先扣月票区？然后折扣不是5折而还是91折？我这样理解对吗？

jason

忙并快乐着 发表于 2017-5-8 11:22
什么意思？也就是说，在A卡月票区和钱包区都有钱的情况下，900路是优先扣月票区？然后折扣不是5折而还是91 ...

貌似这样为之已经好些时候了，就是默认为一条优惠卡线路，但一直都没有正式披露。

jason

忙并快乐着 发表于 2017-5-8 11:22
什么意思？也就是说，在A卡月票区和钱包区都有钱的情况下，900路是优先扣月票区？然后折扣不是5折而还是91 ...

貌似这样为之已经好些时候了，就是默认为一条优惠卡线路，但一直都没有正式披露。

忙并快乐着

jason 发表于 2017-5-8 11:35
貌似这样为之已经好些时候了，就是默认为一条优惠卡线路，但一直都没有正式披露。

之前没坐过900路，所以不清楚情况。刷月票，然后扣9.1折？好奇怪的扣法

叶茗铭

jason 发表于 2017-5-8 11:10
我又不是官员，我怎么就官腔了呢？

巴士之家查询系统本就是民间的公益组成形态，我们并没有任何收益和 ...

本来民间的系统，就可以反映真实的情况，上面也写的由此带来的损失不负责这类的话，怎么就会认为要背锅呢，怎么会认为会给别人带来麻烦……这个逻辑有问题吧。而且现在写的话反而与实际相反，是不是反而容易背锅？
照这么说，没有公示开通的线路、没有公示的调整，查询系统都不要更新喽？
依我看，实行几年的真实情况，系统里写的恰恰与实际相反（现在写的是优先使用电子钱包），反而会给别人带来麻烦啊。要么干脆写仅能使用电子钱包，又合理一点了，总之不该写与实际情况相反的“优先使用电子钱包”！以免更更误导大家。
再说，官方也没公示过“优先使用电子钱包”吧？系统维护员这句与实际完全相反的话怎么写上去的？

叶茗铭

忙并快乐着 发表于 2017-5-8 11:22
什么意思？也就是说，在A卡月票区和钱包区都有钱的情况下，900路是优先扣月票区？然后折扣不是5折而还是91 ...

是的，你写的话完全正确，实际就是这样的。你理解力超棒！

叶茗铭

keentwi 发表于 2017-5-8 10:06
8路市一医院区间 290路武林门区间 湖滨区间 都没有站牌

8路、290路区间的情况不同，只是8路、290路正线的其中一部分。
而355区间与355正线路线、停靠站都有不同，并不是子集的关系，没有站牌的确说不过去。就如同298区间、303区间这类。

jason

叶茗铭 发表于 2017-5-8 20:29
本来民间的系统，就可以反映真实的情况，上面也写的由此带来的损失不负责这类的话，怎么就会认为要背锅呢 ...

很简单的一句话：公交集团在没有公告或者站牌上标明这几条线路可以使用优惠卡，巴士之家查询系统绝对不会去擅自乱写。你说你试验过了，那是几台车呢？所有车辆都可以使用，你百分百确定？

巴士之家查询系统能做的就是和公交集团的内容同步，这并非耍官腔，这是对乘客负责。

系统里如果有纰漏，我们会尽快改正，感谢关注。

叶茗铭

jason 发表于 2017-5-8 20:43
很简单的一句话：公交集团在没有公告或者站牌上标明这几条线路可以使用优惠卡，巴士之家查询系统绝对不会 ...

我真要呵呵了，你说巴士之家查询系统绝对不会擅自乱写“可以使用优惠卡”？
但是你去试试查900、商务1号线，可用IC卡这栏里写的就是“通用”好吧？而且后面还加了个括号写的优先使用电子钱包区域。
不要看都不看就来反驳我……我只是好心来提醒，倒被你当闹事情了。其实改不改对我来说根本没好处或坏处，我自己都知道这些情况。

前面慈天独后1说的“个人觉得还是不要写各类IC卡通用为宜”，有道理，可现在偏偏是写了。

jason

叶茗铭 发表于 2017-5-8 20:47
我真要呵呵了，你说巴士之家查询系统绝对不会擅自乱写“可以使用优惠卡”？
但是你去试试查901、商务1号 ...

不用呵呵了，我会让维护人员将所有线路内容与站牌信息同步的，我们没精力也没必要别出心裁，这对我们没任何好处。

叶茗铭

jason 发表于 2017-5-8 20:52
不用呵呵了，我会让维护人员将所有线路内容与站牌信息同步的，我们没精力也没必要别出心裁，这对我们没任 ...

那就应跟站牌一样的“可用IC卡普通卡”（或显示各类电子钱包），而不是“通用”。
现在，900、商务1号线显示的是“通用”，与站牌显示冲突

jason

叶茗铭 发表于 2017-5-8 20:57
那就应跟站牌一样的“可用IC卡普通卡”（或显示各类电子钱包），而不是“通用”。
现在，900、商务1号线 ...

好的，我们会改正，谢谢指出。

keentwi

叶茗铭 发表于 2017-5-8 20:57
那就应跟站牌一样的“可用IC卡普通卡”（或显示各类电子钱包），而不是“通用”。
现在，900、商务1号线 ...

900路在八字桥和政新花园以及商务1号线在复兴大桥换乘站的站牌，麻烦您去看一下是“可用普通ic乘车卡”吗？如果是，我就改，如果不是，那不好意思了，你错了。