【允道法律知识】遭遇持刀上门殴打，反击划伤对方后被拘！

杭州135

之前，我也是上面几位回复网友的观点，今天反复看了几遍主贴，感觉还是有些道理。
主贴的第一个观点我最认同，这样的案件，一定要详细了解全过程，才能进行评判，只是一个简单的报道，甚至只是道听途说，是没法作判断的。
事情的组合可以是千变万化的，比方说我这里举个例子：甲跟乙是隔壁邻居，甲横行霸道欺辱乙，稍微几句口交之后甲就凶猛的揍乙，乙被甲狠揍之后逃进家门，捞起把砍刀就又冲了出来，甲确实厉害，反身夺刀砍伤了乙。这样的例子，甲能算是正当防卫吗？

杭州135

论坛实际上是个很没责任感的地方，很多时候，仅仅只凭着只言片语的模糊消息，既敢信誓旦旦的发布自己的结论。我估计，我也犯过这样的错误。
而实际上，案情尚不明晰之前，继续等待才是道理，或者就发言说些带有猜疑心的发言，说清楚了，这个姿势猜测，自己也拿不准对不对。

杭州135

而一些网络大V，也真是看准了这一点，发布一些带有目的的模糊信息，煽动网友凭着正义之心做阻碍正义的事情，被人卖了还帮卖自己的人数钱。

杭州135

hzhzjyr 发表于 2023-5-18 22:24
之前昆山龙哥案最高检不是已经解释了情形1了么。只要对方拿刀了，不管对方出于恐吓还是真的准备下手，受害 ...

你这个说法，我觉得有道理。我觉得，这种事情的判断，是不是应该考虑谁错在先，并且这个错也是很暴力的，或者可能产生很暴力后果的。

杭州135

浙江允道律所 发表于 2023-5-19 09:01
正当防卫需要将自己置于当时的场景去看待事情，并且个案不同，防卫的“度”也不同，界限是比较难以评判， ...

是的。
反正现在是二审终身制，一个是法庭上允许公开的辩论，再一个是如果不服，可以上诉，让二个法院来审理案件。我觉得，只要是给予控辩双方充分的和平等的权利，再加上法官忠于职守，绝大部分的案件，都是能够得到公允的判决的。

杭州135

爱静 发表于 2023-5-19 13:13
你觉得是吓唬，我觉得是伤害。社会导向就是被某些不学无术的法官和你这样自以为是的所谓法律工作者搞坏的 ...

你这样的说法就不对了。说到底，人家都是专业人士，并且都有监督机制的，尤其是法官，现在都是实行终生负责制的，难道说一个法官是判错的，我们的国家连纠错机制都没有的啊？
就事论事，大家一边讨论一边学法，多多少少也是提升自己，不要牵丝扳藤，动不动就无限上纲。

杭州135

浙江允道律所 发表于 2023-5-23 15:55
看您一直在网上冲浪，您提到的彭宇案主角彭宇已经承认撞人的事情您知道吗？

从鹏宇承认撞人的结果，是不是可以看出来，当时网络对于法官的议论，就可能存在偏颇，也就是我上面说的，是带有目的的模糊信息。