今天钱江世纪城官方微信宣布限高控制在300米！

vincentfanger

vincentfanger

所以不要再提什么国际办公中心331米，世纪城规划400米楼，或者领导考察回来认为沿江要有层次于是可以突破300了。都是扯淡

vincentfanger

绿地杭州之门作为杭州的门面，也仅仅是屋顶高度310，实际估计也没突破300米。这还是上头格外开恩的结果。也难怪武林广场像苏联建筑了，新建筑都没突破，老建筑又怎么办呢？

vincentfanger

这帮专家压根没去现场实地考察，按照钱塘江的宽度，300米及以下堆成一起，远看就是毫无层次一堵墙一样。若是如此，宁愿世纪城留白不要建，等规划宽松那一天再说。钱江新城已经矮成一坨了，不愿重蹈覆辙。

vincentfanger

作为杭州高楼迷，不奢求也不需要什么500+，600+。高楼确实不意味着一切。但是说真的，钱新350，世纪城400，这种高度还是必须的。现代城市，不应该丢掉城市建筑美学。钱塘江这么宽，没有一点高度，就意味着没有层次没有错落。

vincentfanger

平头限高的结果就是，城市之星挡住了钱江新城西区90%的楼，不说谁也不知道这里是杭州的CBD。从江对岸看，西区的平头楼就是感觉一坨，毫无美感。

vincentfanger

坚决反对像上海一样，旱地拔葱，太唐突。
所以这也是不易建设500+600+的楼

vincentfanger

这样的CBD是最合适的。

vincentfanger

vincentfanger

最高楼和次高楼高差要在50-80米，次高楼和平均高差再多一个50米最合适。钱新来福士250米，那么e04A塔就要300米左右，B塔要在350米左右，这样的高差就很合适了。

vincentfanger

J-T-C 发表于 2017-9-13 09:44
世纪城也就这样了，大家看看还有什么地方是不限的，萧山限高吗？以后就在临安富阳建个300以上吧！

也不是为了建而建，富阳临安建600+也毫无意义。对杭州来说，地标就要建在城市风景带上

vincentfanger

江南孤魂 发表于 2017-9-13 09:47
这帮SB，搞的好像就杭州有机场有湖一样的，哪个城市没有啊，格局决定命运，视野决定成就，钱江新城在我眼里 ...

钱新东区还是不错的。因为有高差。但现在来福士和前面的迪凯金座，因为视角的缘故，已经有平头的问题了。如果e04继续下探，那将彻彻底底的的悲剧。东区也进入平头楼模式。

vincentfanger

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-13 09:57
这样看还行，选好角度很重要

结合北高峰全景，西湖近处限高20米，中远处限高100米，钱新限高300米，这就是有高差错落，整体看是没有问题的。
但拉近看，很明显钱新东区就是比西区要好太多。
假如世纪城限高300，然后其他楼是280、290，到最后就会和西区一样，因为视角的缘故成为墙。

vincentfanger

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-13 09:57
这样看还行，选好角度很重要

拍你这些照片的moyan大神，交流得最多的也还是建筑高差缺乏从而导致存在建筑美学的问题。城市地标所代表的就应该是绝对亮点。杭州建筑的品质是可以的了，但是高度确实缺乏亮点。什么武汉成都建600+，对杭州确实不适合，甚至认为现在的武汉绿地中心、武汉中心建在一众居民楼里确实很丑陋，只是提一些真正对杭州好的意见。

vincentfanger

卖鱼桥吹牛的 发表于 2017-9-13 10:50
因为机场限高而？请参考沈阳……

这种事，江浙人肯定不会去干。
螺丝壳里做道场已经习惯了，和部队谈条件太难了。

vincentfanger

hellomao 发表于 2017-9-14 09:09
注意里面有大部分的控制几个字眼，

而且世纪城提到为下一步争取控规调整争取到了极大的提高空间。

是的，可以这么理解。也就是原来还要矮，这次还算高了。这也可以认为，为什么原来博地、新世界都认为会突破300，但实际只有280和278两个高度的原因。
只是即便如此，下次控规调整也只能是300。若真如此，哺乳两块原规划300+和400+的地块留白，等何时放开再建设。
至于众安331，吹嘘了10年，也落得一个人人喊打的下场。原来之前一直都是吹牛罢了，世纪城控高之前最多280，你偏要喊331，无视规划到如此地步。

vincentfanger

vincentfanger 发表于 2017-9-14 09:35
是的，可以这么理解。也就是原来还要矮，这次还算高了。这也可以认为，为什么原来博地、新世界都认为会突 ...

众安自从嘉润公馆消防审核验收不达标事件之后，顿时老实很多。再也不提331的事情，官微不更新，工程进度不更新，嘉润公馆销售也不宣传。整个放弃世纪城的节奏。

vincentfanger

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-14 10:20
你想多了，众安只是没钱罢了，一个小房产公司，嘉伦公馆卖得这么差，跟控告没什么关系，要是有钱起码250 ...

众安没钱那是肯定的。讲的是另一个角度，就算众安有钱，他也建不起来331米。因为之前世纪城限高280米。如果控高可以很容易改，我相信杭州市政府早就改了。控高300米，的确是经过了专家的论证，是站在一系列规定之下，审批出来的结果。这个是没有异议的。有异议的是，这个规定到底合理不合理，为什么同样的规定，有些城市做做工作就特事特办了。厦门、大连、重庆，几个城市都没有按照这个来执行，为什么偏偏到了杭州就要执行的这么彻底。
当然，对不喜欢超高层建筑的人来说，也无所谓这么多为什么。

vincentfanger

hellomao 发表于 2017-9-14 20:16
退一步说，即便说控制300，

其实绿地城市之门已经突破了这个控高了，

是的，作为核心地块，必须极力争取。如果没法子，宁愿留白。

vincentfanger

发展要自然 发表于 2017-9-15 14:19
广州，深圳学了半天,回来继续问这些老砖家，哪还去学什么？直接问这些砖家就是了

所以，归根结底上，这次学习深圳广州到底是侧重哪个方面。
但是看文章，各区书记还是提到不少有关城建方面需要学习的地方。
既然是国际化，对标北上广深是没错的，人家通性都有的，我想肯定是符合国际化的。
地标建筑，超高层建筑肯定是其中一个。