杭州网论坛

标题: 今天钱江世纪城官方微信宣布限高控制在300米！ [打印本页]

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-12 19:27
标题: 今天钱江世纪城官方微信宣布限高控制在300米！
[attach]4829992[/attach]

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-12 19:31
所以不要再提什么国际办公中心331米，世纪城规划400米楼，或者领导考察回来认为沿江要有层次于是可以突破300了。都是扯淡

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-12 19:33
绿地杭州之门作为杭州的门面，也仅仅是屋顶高度310，实际估计也没突破300米。这还是上头格外开恩的结果。也难怪武林广场像苏联建筑了，新建筑都没突破，老建筑又怎么办呢？

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-12 19:36
这帮专家压根没去现场实地考察，按照钱塘江的宽度，300米及以下堆成一起，远看就是毫无层次一堵墙一样。若是如此，宁愿世纪城留白不要建，等规划宽松那一天再说。钱江新城已经矮成一坨了，不愿重蹈覆辙。

作者: zjtzlqr 时间: 2017-9-12 20:12
未来科技城明明可以建400米的还不是限制在299

作者: zjtzlqr 时间: 2017-9-12 20:15
老专家的逻辑是世纪城最多300米，那么科技城也不能超过300米

作者: yansx888 时间: 2017-9-12 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: c00161732 时间: 2017-9-12 21:25

zjtzlqr 发表于 2017-9-12 20:15
老专家的逻辑是世纪城最多300米，那么科技城也不能超过300米

老专家都是哪些人?

作者: yansx888 时间: 2017-9-12 21:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fengyonghe 时间: 2017-9-12 21:35

yansx888 发表于 2017-9-12 21:23
一声叹息！杭州永远不可能成为国际大都市！

伦敦东京新加坡洛杉矶旧金山巴黎柏林悉尼发来贺电

作者: 湖滨国际名品街 时间: 2017-9-12 21:36
想骂人的冲动都没有了

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:06
砖家jj长度=300m-世纪城最高楼高度

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:11
我就不明白这屎规划怎么就算是所谓“原基础上拔高”了

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:19
杭州规划三件宝平交6B四车道现在可以再加上一个300米

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:23
到时候江边一堆280 又搞得跟钱新一样一堵墙船行钱塘江上两岸丑墙相对出亚运了就用这种东西丢人现眼

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:44
更气愤的是限高就限了可以学习欧洲干脆就全城矮楼+几栋集中的超高点缀现在搞得又追求梯度又不规划制高点整个天际线像平顶山一样是出于什么考虑？

作者: 魔改59 时间: 2017-9-12 22:49
摩天版真的可以整理一份意见书争取改变一下规划.......否则真是.....

作者: c00161732 时间: 2017-9-12 23:04
世纪城需要400米左右，

钱新E04需要350；

滨江需要250；

三桥西侧再建一幢150-200

作者: paradisebirds 时间: 2017-9-12 23:17
限高死机场要求的，又不是规划局要求的。

作者: skybjp123 时间: 2017-9-12 23:21
周六要开杭州拥江发展全国研讨会，基本确定了两岸格局，大家去提意见啊

作者: holy01 时间: 2017-9-12 23:27
真是醉了。。还有不理解为什么亚运重点项目和其余核心项目，限高既然差不多，为什么要单独拎出来说。。

作者: dolldell 时间: 2017-9-12 23:58
这个是平均高度吧，不是最高高度

作者: hellomao 时间: 2017-9-13 00:13

魔改59 发表于 2017-9-12 22:23
到时候江边一堆280 又搞得跟钱新一样一堵墙船行钱塘江上两岸丑墙相对出亚运了就用这种东西丢人现眼

你是傻逼嘛？钱新那里一堵墙了？

作者: JAMESLIN07 时间: 2017-9-13 01:26
要怪就怪萧山机场吧，滨江大部分区域无人机都限飞了。

作者: mercury28 时间: 2017-9-13 07:45
江北受萧山机场限高，江南受笕桥机场限高，杭州真是一个限高控啊。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 08:16
作为杭州高楼迷，不奢求也不需要什么500+，600+。高楼确实不意味着一切。但是说真的，钱新350，世纪城400，这种高度还是必须的。现代城市，不应该丢掉城市建筑美学。钱塘江这么宽，没有一点高度，就意味着没有层次没有错落。

作者: yeahhaey 时间: 2017-9-13 09:33
萧山机场要成为毒瘤了

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:41
平头限高的结果就是，城市之星挡住了钱江新城西区90%的楼，不说谁也不知道这里是杭州的CBD。从江对岸看，西区的平头楼就是感觉一坨，毫无美感。[attach]4830125[/attach][attach]4830126[/attach]

作者: J-T-C 时间: 2017-9-13 09:44
世纪城也就这样了，大家看看还有什么地方是不限的，萧山限高吗？以后就在临安富阳建个300以上吧！

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:44
坚决反对像上海一样，旱地拔葱，太唐突。
所以这也是不易建设500+600+的楼

作者: acau 时间: 2017-9-13 09:45

vincentfanger 发表于 2017-9-13 09:41
平头限高的结果就是，城市之星挡住了钱江新城西区90%的楼，不说谁也不知道这里是杭州的CBD。从江对岸看，西 ...

西区的规划真的跟东区差太远，简直不能想象是同时代的产品

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:45
这样的CBD是最合适的。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:46

作者: 江南孤魂 时间: 2017-9-13 09:47
这帮SB，搞的好像就杭州有机场有湖一样的，哪个城市没有啊，格局决定命运，视野决定成就，钱江新城在我眼里是失败的，对面看过来，就一堵墙似的，毫无美感，还有个土的掉洒的黄球，杭州电视台，泛海，电信，数不胜数，都TM的什么品味啊

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:50
最高楼和次高楼高差要在50-80米，次高楼和平均高差再多一个50米最合适。钱新来福士250米，那么e04A塔就要300米左右，B塔要在350米左右，这样的高差就很合适了。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:51

J-T-C 发表于 2017-9-13 09:44
世纪城也就这样了，大家看看还有什么地方是不限的，萧山限高吗？以后就在临安富阳建个300以上吧！

也不是为了建而建，富阳临安建600+也毫无意义。对杭州来说，地标就要建在城市风景带上

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 09:53

江南孤魂发表于 2017-9-13 09:47
这帮SB，搞的好像就杭州有机场有湖一样的，哪个城市没有啊，格局决定命运，视野决定成就，钱江新城在我眼里 ...

钱新东区还是不错的。因为有高差。但现在来福士和前面的迪凯金座，因为视角的缘故，已经有平头的问题了。如果e04继续下探，那将彻彻底底的的悲剧。东区也进入平头楼模式。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 10:13

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-13 09:57
这样看还行，选好角度很重要

结合北高峰全景，西湖近处限高20米，中远处限高100米，钱新限高300米，这就是有高差错落，整体看是没有问题的。
但拉近看，很明显钱新东区就是比西区要好太多。
假如世纪城限高300，然后其他楼是280、290，到最后就会和西区一样，因为视角的缘故成为墙。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 10:16

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-13 09:57
这样看还行，选好角度很重要

拍你这些照片的moyan大神，交流得最多的也还是建筑高差缺乏从而导致存在建筑美学的问题。城市地标所代表的就应该是绝对亮点。杭州建筑的品质是可以的了，但是高度确实缺乏亮点。什么武汉成都建600+，对杭州确实不适合，甚至认为现在的武汉绿地中心、武汉中心建在一众居民楼里确实很丑陋，只是提一些真正对杭州好的意见。

作者: acau 时间: 2017-9-13 10:18

vincentfanger 发表于 2017-9-13 09:50
最高楼和次高楼高差要在50-80米，次高楼和平均高差再多一个50米最合适。钱新来福士250米，那么e04A塔就要30 ...

老专家们的美学概念看来是不靠谱的
只知限高而不知错落，如果限高300，就不该有那么成堆的200左右的楼

作者: acau 时间: 2017-9-13 10:19

vincentfanger 发表于 2017-9-13 09:53
钱新东区还是不错的。因为有高差。但现在来福士和前面的迪凯金座，因为视角的缘故，已经有平头的问题了。 ...

其实等高双塔就容易平头，西区造了一堆差不多高度的等高双塔群

作者: zjtzlqr 时间: 2017-9-13 10:23
未来科技城和北部新城是可以建400米的，不限高。

作者: CBAmagic 时间: 2017-9-13 10:33
据说，飞行员飞到杭州都喜欢超低空飞行，主要是想好好看看西湖。

作者: 卖鱼桥吹牛的 时间: 2017-9-13 10:50
因为机场限高而？请参考沈阳……

作者: 发展要自然 时间: 2017-9-13 11:16
奇怪了，别的城市也有机场呀，又不是只有杭州有机场，，咋不限高

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-13 11:20

卖鱼桥吹牛的发表于 2017-9-13 10:50
因为机场限高而？请参考沈阳……

这种事，江浙人肯定不会去干。
螺丝壳里做道场已经习惯了，和部队谈条件太难了。

作者: CNJAMIN 时间: 2017-9-13 14:14
一堵墙丑死

作者: paradisebirds 时间: 2017-9-13 15:58

skybjp123 发表于 2017-9-12 23:21
周六要开杭州拥江发展全国研讨会，基本确定了两岸格局，大家去提意见啊

听专家讲座，又不是听公众意见。

作者: yansx888 时间: 2017-9-13 16:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 无敌小蝎子 时间: 2017-9-13 16:28

魔改59 发表于 2017-9-12 22:23
到时候江边一堆280 又搞得跟钱新一样一堵墙船行钱塘江上两岸丑墙相对出亚运了就用这种东西丢人现眼

好诗好诗。。。。

作者: JAMESLIN07 时间: 2017-9-13 17:01

卖鱼桥吹牛的发表于 2017-9-13 10:50
因为机场限高而？请参考沈阳……

要看跑道走向的

作者: 魔改59 时间: 2017-9-13 21:47

hellomao 发表于 2017-9-13 00:13
你是傻逼嘛？钱新那里一堵墙了？

积点口德你妈没教你礼貌待人吗？钱新像墙当然是夸张的说法但也不能否认钱新纵深过小以及缺乏制高点两个缺陷

作者: 魔改59 时间: 2017-9-13 22:14
粗略一算世纪城附近有10栋左右280-300的楼剃平头恐怕无法避免了

作者: 摩天jo钱塘 时间: 2017-9-13 22:50
不至于吧，大部分控高200-300还是合理的，但地标的话还是控制在300以内就有点极端了，毕竟地标几栋楼而已特事特办，像北京纽约芝加哥等一栋500+或400+，在来几栋300+，就够了，其他爱怎么限就怎么限

作者: twt1025 时间: 2017-9-14 07:20
来个3000米更好

作者: paradisebirds 时间: 2017-9-14 08:43

twt1025 发表于 2017-9-14 07:20
来个3000米更好

再添个0。

作者: namco1017 时间: 2017-9-14 08:44
地标可以特事特办的，这个控规是针对大体的，不影响几个地标，没啥影响

作者: hellomao 时间: 2017-9-14 09:09

namco1017 发表于 2017-9-14 08:44
地标可以特事特办的，这个控规是针对大体的，不影响几个地标，没啥影响

注意里面有大部分的控制几个字眼，

而且世纪城提到为下一步争取控规调整争取到了极大的提高空间。

原来核心净空是280，现在是300米，确实算提高了。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-14 09:35

hellomao 发表于 2017-9-14 09:09
注意里面有大部分的控制几个字眼，

而且世纪城提到为下一步争取控规调整争取到了极大的提高空间。

是的，可以这么理解。也就是原来还要矮，这次还算高了。这也可以认为，为什么原来博地、新世界都认为会突破300，但实际只有280和278两个高度的原因。
只是即便如此，下次控规调整也只能是300。若真如此，哺乳两块原规划300+和400+的地块留白，等何时放开再建设。
至于众安331，吹嘘了10年，也落得一个人人喊打的下场。原来之前一直都是吹牛罢了，世纪城控高之前最多280，你偏要喊331，无视规划到如此地步。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-14 09:37

vincentfanger 发表于 2017-9-14 09:35
是的，可以这么理解。也就是原来还要矮，这次还算高了。这也可以认为，为什么原来博地、新世界都认为会突 ...

众安自从嘉润公馆消防审核验收不达标事件之后，顿时老实很多。再也不提331的事情，官微不更新，工程进度不更新，嘉润公馆销售也不宣传。整个放弃世纪城的节奏。

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-14 14:04
本帖最后由 vincentfanger 于 2017-9-14 14:08 编辑

孟非木有xiaojj 发表于 2017-9-14 10:20
你想多了，众安只是没钱罢了，一个小房产公司，嘉伦公馆卖得这么差，跟控告没什么关系，要是有钱起码250 ...

众安没钱那是肯定的。讲的是另一个角度，就算众安有钱，他也建不起来331米。因为之前世纪城限高280米。如果控高可以很容易改，我相信杭州市政府早就改了。控高300米，的确是经过了专家的论证，是站在一系列规定之下，审批出来的结果。这个是没有异议的。有异议的是，这个规定到底合理不合理，为什么同样的规定，有些城市做做工作就特事特办了。厦门、大连、重庆，几个城市都没有按照这个来执行，为什么偏偏到了杭州就要执行的这么彻底。
当然，对不喜欢超高层建筑的人来说，也无所谓这么多为什么。

作者: hellomao 时间: 2017-9-14 20:16

vincentfanger 发表于 2017-9-14 14:04
众安没钱那是肯定的。讲的是另一个角度，就算众安有钱，他也建不起来331米。因为之前世纪城限高280米。如 ...

退一步说，即便说控制300，

其实绿地城市之门已经突破了这个控高了，

而且绿地城市之门是亚运核心区，理论上应该是295，但实际是突破了，

说明特事特办的可能性，

F01地块要全力争取

作者: stray 时间: 2017-9-14 20:18
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 发展要自然 时间: 2017-9-14 20:58
广州，深圳学了半天就学了个屁回来

作者: qaz9899 时间: 2017-9-14 23:16
为什么大连机场在市区里，却可以不限高？杭州机场在郊区却市区限高？？？？不解

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-15 06:33

hellomao 发表于 2017-9-14 20:16
退一步说，即便说控制300，

其实绿地城市之门已经突破了这个控高了，

是的，作为核心地块，必须极力争取。如果没法子，宁愿留白。

作者: [KYO] 时间: 2017-9-15 11:22

vincentfanger 发表于 2017-9-13 09:41
平头限高的结果就是，城市之星挡住了钱江新城西区90%的楼，不说谁也不知道这里是杭州的CBD。从江对岸看，西 ...

砖家就喜欢这种，充满乡土气息

作者: 发展要自然 时间: 2017-9-15 14:19
广州，深圳学了半天,回来继续问这些老砖家，哪还去学什么？直接问这些砖家就是了

作者: vincentfanger 时间: 2017-9-15 14:56

发展要自然发表于 2017-9-15 14:19
广州，深圳学了半天,回来继续问这些老砖家，哪还去学什么？直接问这些砖家就是了

所以，归根结底上，这次学习深圳广州到底是侧重哪个方面。
但是看文章，各区书记还是提到不少有关城建方面需要学习的地方。
既然是国际化，对标北上广深是没错的，人家通性都有的，我想肯定是符合国际化的。
地标建筑，超高层建筑肯定是其中一个。

作者: NECIBM 时间: 2017-9-27 21:29
瞎扯淡，这样控制在300米有什么依据？仅凭砖家几句话？

欢迎光临杭州网论坛 (https://bbs.hangzhou.com.cn/)