P了两张图

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-22 21:28

P图水平有限就当娱乐了，一张是原图。以传统的杭州中心武林板块，运河北侧提升高度密度，以160-180米高度主体，最高230-260, 楼主最欣赏就是东京丸子内建筑业态，不是很高但非常的密集，统一规划也没奇葩异型楼。

临安府邸 · 发表于 2019-8-22 21:30

真这么造，会让限高当饭吃的市府，砖家，市民，还有某机场发疯的。

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-22 21:41

临安府邸发表于 2019-8-22 21:30
真这么造，会让限高当饭吃的市府，砖家，市民，还有某机场发疯的。

所以呢只能娱乐一下，恒隆那么厉害才放到150,也是不易。

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-22 21:48

这个东京那个，看这板块都是比较熟悉的

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-22 22:08

钱江新城加密，南侧提升到330，北侧制高点450, p的长沙的九龙仓国金，如果武林区域限高至少有点道理，大气浩荡的钱塘江两岸对制高点无情的砍伐，实在是无可理喻。

临安府邸 · 发表于 2019-8-22 22:51

曾经在杨公堤的位置往钱新方向看，并没有觉得钱新的高度有什么突兀，会对西湖景观会造成什么破坏，对西湖景观造成破坏的我看还是沿湖城区那些毫无品质的破烂九十年代楼房，还有凌乱不堪的天际线。

Kolar13 · 发表于 2019-8-23 00:07

主要西湖往东看本来就是房子就是城市啊

高高矮矮有什么差啊

还有三面都是山的保护好就行了咯

CBAmagic · 发表于 2019-8-23 08:42

把巴黎的拉德芳斯直接P在东面一带还要好看，其实这个话题十多年前杭网就热烈讨论过，结论就是西湖限高缺乏科学性，影响西湖东面美观的不是建筑的高度而是建筑的品质。

vincentfanger · 发表于 2019-8-23 08:52

砖家的意思就是西湖是历史文化风景区，不能出现五颜六色的现代化气息，更别提高层建筑了。
最好来到西湖，就仿佛回到古代。

nick89910 · 发表于 2019-8-23 09:01

摩天jo钱塘发表于 2019-8-22 22:08
钱江新城加密，南侧提升到330，北侧制高点450, p的长沙的九龙仓国金，如果武林区域限高至少有点道理，大气 ...

钱新区域是笕桥机场作的妖和西湖真心没关系

ourshy · 发表于 2019-8-23 09:39

高度确实会影响西湖群山的尺度观感。但对于钱新这样的距离已经没有必要了。除了紧贴西湖北面的黄龙和城西以外，武林是有必要限高的，对宝石山和保俶塔的影响很明显。城南和滨江也有必要，信雅达这样的高度已经突破了断桥上的吴山山脊线，非常突兀。

c00161732 · 发表于 2019-8-23 10:26

本帖最后由 c00161732 于 2019-8-23 10:32 编辑

ourshy 发表于 2019-8-23 09:39
高度确实会影响西湖群山的尺度观感。但对于钱新这样的距离已经没有必要了。除了紧贴西湖北面的黄龙和城西以 ...

在断桥上是看不到信雅达的，
目前西湖三面群山的限高控制是得力的，西湖东面的城市天际线太差，尖尖角角很凌乱，钱新有几个制高点会使东面的天际线更美。

NECIBM · 发表于 2019-8-23 14:48

nick89910 发表于 2019-8-23 09:01
钱新区域是笕桥机场作的妖和西湖真心没关系

和你也没啥关系

NECIBM · 发表于 2019-8-23 14:50

CBAmagic 发表于 2019-8-23 08:42
把巴黎的拉德芳斯直接P在东面一带还要好看，其实这个话题十多年前杭网就热烈讨论过，结论就是西湖限高缺乏 ...

关键是这个结论有用吗？

nick89910 · 发表于 2019-8-23 14:51

NECIBM 发表于 2019-8-23 14:48
和你也没啥关系

当然和我没关系我可没空和你这种low逼一样一天到晚作妖

NECIBM · 发表于 2019-8-23 14:52

Kolar13 发表于 2019-8-23 00:07
主要西湖往东看本来就是房子就是城市啊

高高矮矮有什么差啊

三面云山一面城，某些专家非要说成一面墙

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-23 20:56

ourshy 发表于 2019-8-23 09:39
高度确实会影响西湖群山的尺度观感。但对于钱新这样的距离已经没有必要了。除了紧贴西湖北面的黄龙和城西以 ...

是的，武林运河南侧限制严点也是合理的，这次恒隆到达150可以说达到了极限，宝石山海拔不过165米，去掉海拔几乎和恒隆持平，向东远看钱塘江两岸观景效果因遮挡而下降。

摩天jo钱塘 · 发表于 2019-8-23 21:08

nick89910 发表于 2019-8-23 09:01
钱新区域是笕桥机场作的妖和西湖真心没关系

还是和西湖的专家也有很大的关系的，以前那个滨江信雅达本来230米项目，西湖干预就变成168米了

nick89910 · 发表于 2019-8-26 09:31

摩天jo钱塘发表于 2019-8-23 21:08
还是和西湖的专家也有很大的关系的，以前那个滨江信雅达本来230米项目，西湖干预就变成168米了

滨江区域的高度是会影响到西湖南面山脊线啊但是钱新的高度并不影响西湖

c00161732 · 发表于 2019-8-26 10:13

nick89910 发表于 2019-8-26 09:31
滨江区域的高度是会影响到西湖南面山脊线啊但是钱新的高度并不影响西湖

西湖东面只要不是等高一刀齐，而是错落有致，有少数几幢超高，天际线就很不错！

最差的是滨江城市之星那种齐平的高层住宅。

傍晚烛光 · 发表于 2019-8-26 19:01

摩天jo钱塘发表于 2019-8-22 21:48
这个东京那个，看这板块都是比较熟悉的

丸之内也就180-200米 BOX型大楼

傍晚烛光 · 发表于 2019-8-26 19:03

摩天jo钱塘发表于 2019-8-23 20:56
是的，武林运河南侧限制严点也是合理的，这次恒隆到达150可以说达到了极限，宝石山海拔不过165米，去掉海 ...

宝石山太高了挖掉保俶塔超高拆掉！！！西湖群山限高挖掉争取像苏州一样平坦~

傍晚烛光 · 发表于 2019-8-26 19:03

摩天jo钱塘发表于 2019-8-22 22:08
钱江新城加密，南侧提升到330，北侧制高点450, p的长沙的九龙仓国金，如果武林区域限高至少有点道理，大气 ...

杨澜是来干什么的！！？？？

杭州风景好 · 发表于 2019-8-26 19:03

傍晚烛光发表于 2019-8-26 19:01
丸之内也就180-200米 BOX型大楼

高度。设计，品质，密度都很重要。丸子内高度是不够。其他可一点没有缺。

傍晚烛光 · 发表于 2019-8-26 19:08

临安府邸发表于 2019-8-22 22:51
曾经在杨公堤的位置往钱新方向看，并没有觉得钱新的高度有什么突兀，会对西湖景观会造成什么破坏，对西湖景 ...

对对望过去非常的台湾哈哈哈哈哈

		自动登录	找回密码
密码			注册

[街拍] P了两张图