jason 发表于 2024-1-16 11:41

【城市交通】多部门联动执法整治电瓶车揽客:拟增加共享单车投放和公交班次

【来源:钱江晚报】

拟增加共享单车投放和公交接驳频次
本报记者 盛锐

  本报记者 盛锐

  近日,有多位读者向潮新闻·钱江晚报记者帮反映:一到周末,西湖边的灵溪隧道特别堵,有人在灵溪北路上用电瓶车揽客,载人过隧道去灵隐寺。

  1月13日,记者到灵溪隧道附近进行了暗访,800米的路上遇到10多个“骑手”在拉客。记者亲历“搭车”,花费30元、耗时20分钟,从灵溪隧道北口抵达灵隐寺,“全程不敢松开把手”(详见本报1月15日头版报道)。

  记者将情况反馈给了相关部门。对方表示,已牵头成立工作专班,积极就此事进行处置。

  报道一经发出,引起了网友们的广泛讨论。有的担忧电瓶车载客的安全性:隧道非机动车道很窄,“电动车带人真的容易出事”。比如读者“潮客_fwgh4”就表示:“游客在选择搭车时,应关注车辆的安全性,避免因追求便利而忽视自身安全。”

  还有网友提出,这事不能简单禁止,应该规范管理,并提高公共交通的配套。读者“青山绿水的世界”留言说:“电瓶车揽客之所以存在,也是因为有需求,个人觉得相关部门不能一味禁止,而应通过规范管理,限制其无序发展。”

  读者“潮客_24qw48”表示:“针对电瓶车揽客现象,除了加强管理外,还应提升景区的服务质量,如提供更多便捷的公共交通工具、优化指引等,以提升游客的整体旅游体验。”

  还有人建议,能否在隧道口设置多一点的共享单车:“如果有自行车可以骑,我想很多人就不会去搭电瓶车,毕竟那个不安全啊,骑车过去路也不远,还可以锻炼身体。”

  昨天,我们了解到了此事的最新进展。

  专班相关工作人员表示,接到潮新闻·钱江晚报的反馈后,西湖景区、交警、西湖区等多部门,在灵溪隧道南、北口等重点区域开展联动执法,这两天已经查处了多辆违规载人、违法载客的电瓶车,“后续我们将采用疏堵结合的方式,持续加大打击力度。”

  同时,专班也将听取并研究网友们的建议,提升游客旅游体验。

  后续会积极协调多部门,计划在节假日基础上,争取双休日实行灵溪隧道单向通行;开通公交专线,增加公交接驳车频次;在灵隐景区有序增加共享单车的数量和点位等等,“进一步满足游客通行需求。”

  与此同时,工作人员也希望通过本报呼吁广大游客,拒绝乘坐违规电瓶车,安全绿色出行。

jason 发表于 2024-1-16 11:42

这不就一个侧面深刻反映出了杭州公交的不给力么。

电152路 发表于 2024-1-16 12:43

公交开摆有啥办法?明明可以通达度更高只往地铁站开

156江锦路民心路 发表于 2024-1-16 17:57

这两年习惯了。

傲娇的Saber 发表于 2024-1-16 18:04

马家坞口设个站点给180、121、节假日接驳车上客就可以了,但是炸山各种理由推脱

金嘉丽 发表于 2024-1-16 18:37

傲娇的Saber 发表于 2024-1-16 18:04
马家坞口设个站点给180、121、节假日接驳车上客就可以了,但是炸山各种理由推脱

去年过年时候有过,后面因为安全原因取消了

杭州*电车 发表于 2024-1-16 19:23

上次121的调度说他们也想增加班次,但好象有部门不同意。但这个部门不是公交公司。

啊呀哎呦 发表于 2024-1-17 08:24

杭州*电车 发表于 2024-1-16 19:23
上次121的调度说他们也想增加班次,但好象有部门不同意。但这个部门不是公交公司。

除了交警还能有谁

周倬俊 发表于 2024-1-17 15:47

啊呀哎呦 发表于 2024-1-17 08:24
除了交警还能有谁

运输ju?

liuyizhou 发表于 2024-1-21 23:23

马家坞设站交警肯定不同意,情愿让网约车乱停也不愿让公交车停

kingbill 发表于 2024-1-22 10:32

电152路 发表于 2024-1-16 12:43
公交开摆有啥办法?明明可以通达度更高只往地铁站开

地铁只能到灵隐?

kingbill 发表于 2024-1-22 10:33

部门为什么不关注小红车

TrolleybusD9 发表于 2024-1-22 19:25

杭州*电车 发表于 2024-1-16 19:23
上次121的调度说他们也想增加班次,但好象有部门不同意。但这个部门不是公交公司。

公交车加班还要他们同意啊。。。
页: [1]
查看完整版本: 【城市交通】多部门联动执法整治电瓶车揽客:拟增加共享单车投放和公交班次