ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-18 12:30

M9西延规划方案(设想)

本帖最后由 ascdjmaiodaoifc 于 2023-3-18 16:18 编辑

金衙庄站 凯旋路解放路口南侧 通道换乘莫邪塘M7,K18 (500m) 同时设通道接到环城东路

万安桥站 建国路解放路口西侧 浙二门口 通道换乘M5西班牙式站台 (400m)

湖滨站 延安路解放路口东侧 站后折返一岛一侧站台 吴山路造通道站内换乘龙翔桥M1 (400m)

平均站距1.2km

个人认为该方案避免了平海路拆迁的问题,同时方便采荷地区人进西湖/去医院,连接湖滨和钱江新城/江河汇,比较合理。问题是这几站可能都要全暗挖。

XML6125J28C 发表于 2023-3-18 13:00

如果实施9客流应该会不得了

笑看浮云自卷舒 发表于 2023-3-19 08:40

不错,能实现不(;`O)o

caoyun4947 发表于 2023-3-19 10:20

解放路段的施工,恐怕全都是问题,道路两侧建筑红线间距过小,盾构施工过程中的风险不小,伴随的解放路拆迁工程量感觉也不小。

cjhhzhz 发表于 2023-3-19 10:21

这个方案难点在换乘通道上

ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-19 17:33

caoyun4947 发表于 2023-3-19 10:20
解放路段的施工,恐怕全都是问题,道路两侧建筑红线间距过小,盾构施工过程中的风险不小,伴随的解放路拆迁 ...

金衙庄肯定要拆迁,不过凯旋路南延伸本来就要拆迁,可以一起拆;万安桥如果空间受限可以造在建国路口东侧;湖滨没有好办法,只能造解百门口

itcfangye 发表于 2023-3-20 00:50

ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-19 17:33
金衙庄肯定要拆迁,不过凯旋路南延伸本来就要拆迁,可以一起拆;万安桥如果空间受限可以造在建国路口东侧 ...

我觉得建国路口东侧比西侧限制更大。
东侧一修车站,直接把新城隧道入口堵着了。

itcfangye 发表于 2023-3-20 00:51

ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-19 17:33
金衙庄肯定要拆迁,不过凯旋路南延伸本来就要拆迁,可以一起拆;万安桥如果空间受限可以造在建国路口东侧 ...

金衙庄离莫邪塘还是远,换乘通道得走死人,而且18和9西不是同一期,施工很难统筹

冷雪飘飞 发表于 2023-3-20 10:11

延延延,-凯旋路-万安桥-浣纱路-涌金门-柳浪闻莺-长桥-玉皇山-八卦田-水澄桥

阿芬的室友 发表于 2023-3-20 11:22

新城隧道东口那里几乎没有设站条件,强行出站换乘18也意义不大。延安路那里有西湖隧道和世遗红线,完全没有站后折返的条件。

个人感觉走解放路的施工条件没比平海路好多少,一路上不少桥墩子都要拆复建。如果一定要延并且在采荷设站,不如在采菱路凯旋路口的停车场那里,甚至可以截停18,预留个出站换乘2号线

ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-20 13:56

本帖最后由 ascdjmaiodaoifc 于 2023-3-20 18:16 编辑

阿芬的室友 发表于 2023-3-20 11:22
新城隧道东口那里几乎没有设站条件,强行出站换乘18也意义不大。延安路那里有西湖隧道和世遗红线,完全没有 ...
平海路、清吟街、大学路不是主干道,客流可能不如解放路多,万安桥站是肯定要拆迁的,地铁下穿万安花园可能还会有人反对。新城隧道东口造车站需要拆除南侧的住宅,并同步延长凯旋路和海潮路相连。如果可以截停18当然是好的,可是现在不会设站以后也很难加站;所以400m通道换乘可能是最好的选择,不然18去湖滨商圈很麻烦。湖滨站台可以在新侨饭店门口,如果这样还是不能站后折返那就站前折返吧,这和延长到龙翔桥的情况差不多,多造几个站台分担客流。
另外换乘便捷同时就意味着覆盖面没有增加;换乘距离长一点有时能增加覆盖面。比如说省公安厅一带去现有的万安桥很远,如果在解放路上造车站则会近很多;同理现在地铁去解百、奎元馆很远,如果在新侨饭店门口设湖滨站就会很近。

K34 发表于 2023-3-22 09:52

估计浙二到丰乐桥设一站,就直接一公园了

曹孟德斯鸠 发表于 2023-3-22 13:25

ascdjmaiodaoifc 发表于 2023-3-20 13:56
平海路、清吟街、大学路不是主干道,客流可能不如解放路多,万安桥站是肯定要拆迁的,地铁下穿万安花园可 ...

如果要拆的话也应该把新业路连到平海路
页: [1]
查看完整版本: M9西延规划方案(设想)