【城市建设】武林CBD规划设想
近期中国社会科学院公布武林CBD全国排名第六，成了一个大热门。但感觉武林CBD的商务集聚感还不够强，有点名不副实啊。
建议：
1、高标准打造武林CBD，强化老城区商业中心地位。
（1）结合地铁3号线和2号线武林门换乘站的建设，拆除混堂桥小区，建设地铁上盖商业综合体；
（2）结合杭州中心地块，同步拆除电信大楼及附近安定里老小区，统一规划建设商务楼；
（3）结合白鹿鞋城的搬迁，拆除环北新村，规划武林商务区写字楼群楼和武林门地标；
（4）远期待定（胭脂新村等）
http://attachment.hangzhou.com.cn/forum/201709/18/152204a4rzmfznf6suemuz.png.thumb.jpg
2、建设武林门城楼地标。
杭州旧称“武林”，武林门是杭州十大城门中至今最为著名的城门。在白鹿鞋城和环北新村拆除后，原地块一分为二，东半块规划商务楼宇群楼，强化武林广场周围商务楼宇的集聚感；西半块 在原武林门旧址附近，规划建设一座武林门城楼地标公园，可含少量城墙，就像韩国首尔崇礼门矗立在城市中心，周边是环形道路，非常显眼，呈现杭州历史与现实交融的独特韵味。
http://attachment.hangzhou.com.cn/forum/201709/18/152547nx2t9jyuzuue32j3.png.thumb.jpg
请考虑，谢谢！
延安路和武林广场的逛街氛围，和CBD的逛街氛围是不一样的。
建议楼主有空去平海路和延安路口感受下，就是低低矮矮的，给人一种特别放松的，时尚和人气的完美融合。
不缺人气，用不着改的。武林广场等地下商场搞好，也不缺人气的。
白鹿鞋城这个位置恢复武林门从理论上来看是可行的，但职能部门应该是要全部吃下来，开发商业项目的吧，或者两者可以结合起来。 第1条，混堂桥小区面积很小，这个地方是块铁2，3号换乘站，却无法建地铁出入口。拆了正好建地铁口和上盖综合体。
第2条，已有进展，老小区已启动拆迁，电信也有意向接触，看下步进展。
第3条，白鹿鞋城已搬迁，环北新村不知，估计难!
第4条，远期暂不考虑。 本帖最后由 c00161732 于 2017-9-18 17:03 编辑
jason 发表于 2017-9-18 16:23
白鹿鞋城这个位置恢复武林门从理论上来看是可行的，但职能部门应该是要全部吃下来，开发商业项目的吧，或者 ...
一分为二，东半块是商业，西半块结合武林小广场建个大点的武林门公园。可以环形道路! 第一条有个问题是，武林门和凤起路一样是L型车站，车站主体在路口西边和南边。东北角这一块实质是地铁不经过的 本帖最后由 c00161732 于 2017-9-18 17:10 编辑
itcfangye 发表于 2017-9-18 17:03
第一条有个问题是，武林门和凤起路一样是L型车站，车站主体在路口西边和南边。东北角这一块实质是地铁不经 ...
作为2条线路的换乘站，东北角要过马路坐地铁，总是不方便的，弄个出入口好点，但已没有空间，只有拆老小区。
地铁上盖并不一定建在铁轨上面。 姜峰 发表于 2017-9-18 16:19
延安路和武林广场的逛街氛围，和CBD的逛街氛围是不一样的。
建议楼主有空去平海路和延安路口感受下，就是 ...
楼主明明说的是 武林CBD的商务集聚感还不够强，有点名不副实
谁说武林广场逛街没人气了
而且单论逛街的人气（不看杭大银泰的销售额），人流量确实比湖滨少啊 本帖最后由 c00161732 于 2017-9-18 21:24 编辑
a160607 发表于 2017-9-18 16:19
有了庆春门就够了歪，假古董还是越少越好。。。我认为西湖边的钱塘门遗址处理的不错。。。
雷峰塔是假的，鼓楼是假的，望仙阁是假的，河坊街是假的，岳庙是假的……
请问怎样才是真的? c00161732 发表于 2017-9-18 17:15
雷峰塔是假的，鼓楼是假的，望仙阁是假的，河坊街是假的，岳庙是假的……
河坊街是假的？ c00161732 发表于 2017-9-18 17:05
作为2条线路的换乘站，东北角要过马路坐地铁，总是不方便的，弄个出入口好点，但已没有空间，只有拆老 ...
武林门 体育场路稍微拉拉直，东北角就可以建出入口了
中医院和天河大厦门口应该还是有空地的 loganese 发表于 2017-9-18 19:20
武林门 体育场路稍微拉拉直，东北角就可以建出入口了
中医院和天河大厦门口应该还是有空地的
滋磁 本帖最后由 陌生城池 于 2017-9-19 12:06 编辑
jason 发表于 2017-9-18 16:23
白鹿鞋城这个位置恢复武林门从理论上来看是可行的，但职能部门应该是要全部吃下来，开发商业项目的吧，或者 ...
如果要恢复武林门，并且要达到楼主所言类似首尔崇礼门的景观地标效果，必须在现有展览馆位置——周边相对空旷，一圈商务楼烘托，且与延安路另一头的吴山城隍阁遥相呼应。
陌生城池 发表于 2017-9-19 10:39
如果要恢复武林门，并且要达到楼主所言类似首尔崇礼门的景观地标效果，必须在现有展览馆位置——周边相对 ...
我给你满分，不能99分。 c00161732 发表于 2017-9-18 17:15
雷峰塔是假的，鼓楼是假的，望仙阁是假的，河坊街是假的，岳庙是假的……
复建和假的是两回事情，那国外很多遗址和建筑也都是复建的了。 陌生城池 发表于 2017-9-19 10:39
如果要恢复武林门，并且要达到楼主所言类似首尔崇礼门的景观地标效果，必须在现有展览馆位置——周边相对 ...
这还真像，哈哈。 陌生城池 发表于 2017-9-19 10:39
如果要恢复武林门，并且要达到楼主所言类似首尔崇礼门的景观地标效果，必须在现有展览馆位置——周边相对 ...
念念不忘老城站积极分子:# jason 发表于 2017-9-19 10:55
复建和假的是两回事情，那国外很多遗址和建筑也都是复建的了。
你把我反话隐含的意思说出来了，我就是这个意思。武林门复建，不能说成是假的。 陌生城池 发表于 2017-9-19 10:39
如果要恢复武林门，并且要达到楼主所言类似首尔崇礼门的景观地标效果，必须在现有展览馆位置——周边相对 ...
想法是好，可是在领导眼里，浙江展览馆已是文物。
前面我提建议希望把展览馆顶层小阁楼拆了更简沽大气，被驳回了，说是文物不能动。 c00161732 发表于 2017-9-19 12:58
你把我反话隐含的意思说出来了，我就是这个意思。武林门复建，不能说成是假的。
好吧。 我认为最现实的方法，还是在环城北路与湖墅南路十字路口的东南角修建武林门公园，借以恢复武林门城墙。
需要拆迁的是沿环城北路和湖墅南路的十几栋环北新村老住宅。
环北新村拆改本身就属于武林控规范围，东南角的绿地公园也在规划范围之内。
东南角的武林门如果城墙立起来，看上去还是很惹人注目的。
该门的设置，仅仅是一个视觉标志，让武林门有一定的历史归属感。
同时，借环北新村拆迁，进一步提升武林CBD过于狭窄、不够开阔的视野。街角一定空间的公园，加一个雄伟的古城门，会起到聚焦的作用。
https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1505807811936&di=da51d3a9ff0ccaa93f7b03ba6bc04b2a&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fimage.8682.cc%2F_UserImage%2F2014%2F01_5%2Fliujingxu%2F22%2F160418_9823.png https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1505807936205&di=7d28087159f6116159c4ef298be93a51&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fb.hiphotos.baidu.com%2Flvpics%2Fs%253D800%2Fsign%3D268deadecb3d70cf48faa70dc8ddd1ba%2F9f510fb30f2442a780804542d343ad4bd013024e.jpg https://timgsa.baidu.com/timg?image&quality=80&size=b9999_10000&sec=1505807966557&di=e3c13850d8707c7a1a75f42dfe21b3dc&imgtype=0&src=http%3A%2F%2Fimgsrc.baidu.com%2Fimage%2Fc0%253Dshijue1%252C0%252C0%252C294%252C40%2Fsign%3D791422d15bda81cb5aeb8b8e3a0fba63%2F38dbb6fd5266d016dd5e540d9d2bd40735fa3554.jpg
页:
[1]
2